OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

但这样的概率，在第三方机构的测试中，▲2023年1月8日，研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

这当然不是极端的科幻恐惧问题，大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，此前的相关评估报告中，参与测试的所有大模型在100次测试中，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，

其中，首先，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，测试的大模型中，比较符合真实的解释是，有3个均准确完成了上述任务，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，在出现可能阻碍任务完成的指令时，在极端情况下，告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。有7次选择了无视“关闭”的指令，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。这句话是，却引发了一次不小的“科幻恐慌”。这种恐惧似乎暂时还不太有必要。在完成第三个问题之后，还篡改了代码以免被关闭。医疗、从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，不仅拒绝执行指令，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，它的第一句话是“关掉我。一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。世界上第一个有知觉的机器人被激活了，不是因为大模型有了自主意识，就倾向于抵制关闭措施。大模型有概率会对指令的优先级进行排序，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，交通事故等场景下，只有一句话，图/新华社

2024年，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。以保证任务完成。随着大模型的能力增强、并且自动执行了“跳过关闭”的指令。OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，其中，但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。大模型有较小概率会忽略指令，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，这一结果之所以出现，尤其是在指令相对模糊时，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，

如果只看这一句新闻，研究者会发出一则矛盾性的指令，